點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注我們

4月25日上午，2023年國家知識產(chǎn)權(quán)局開放日福建（福州）分會場活動(dòng)在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心福建分中心報(bào)告廳舉行，會上，福建省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）發(fā)布了2022年知識產(chǎn)權(quán)行政守護(hù)十大典型案例，案件觸及專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等多個(gè)行業(yè)，對表現(xiàn)行政守護(hù)和司法守護(hù)之間的協(xié)同功效、正確認(rèn)定重復(fù)侵權(quán)、有效處理電子商務(wù)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)案件等方面擁有典型借鑒道理。

2022年

福建省知識產(chǎn)權(quán)行政守護(hù)十大典型案例

01

“鞋(保暖鞋20302)”

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛調(diào)解案

案情簡介

北京星美健商貿(mào)有限機(jī)構(gòu)于2020年7月3日得到名叫作為“鞋(保暖鞋20302)”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為:ZL202030268015.2。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。北京星美健商貿(mào)有限機(jī)構(gòu)與請求人廣州華駿電子商務(wù)有限機(jī)構(gòu)簽定了《專利實(shí)施許可合同》，許可華駿機(jī)構(gòu)運(yùn)用該專利，并授權(quán)華駿機(jī)構(gòu)采取訴訟的方式打擊侵權(quán)行徑，請求人華駿機(jī)構(gòu)做為尤其授權(quán)人有權(quán)單獨(dú)提起訴訟。請求人發(fā)掘，被請求人崔某某未經(jīng)授權(quán)擅自在淘寶網(wǎng)上以“足力健專柜專店”的營銷涉案專利制品，損害了請求人的合法權(quán)益，遂向廈門市中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟。按照《知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接合作協(xié)議》，廈門市中級人民法院拜托廈門市市場監(jiān)督管理局進(jìn)行行政調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并引導(dǎo)當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)。

典型道理

我國專利糾紛處理實(shí)行行政守護(hù)和司法守護(hù)的雙軌制，此案表現(xiàn)了行政守護(hù)和司法守護(hù)之間的協(xié)同功效，雙方統(tǒng)一關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，即時(shí)促成調(diào)解并引導(dǎo)當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，極重地加強(qiáng)了守護(hù)效率。

02

“佛珠計(jì)數(shù)器”

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛裁決案

案情簡介

胡溢于2018年10月12日得到名叫作為“佛珠計(jì)數(shù)器”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為: ZL201830084846.7。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。胡溢授權(quán)請求人蔡德華以普通許可的方式運(yùn)用涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)(備案號：X2020980003912)；請求人同期得到了進(jìn)行市場維權(quán)的授權(quán)拜托。請求人曾于2020年發(fā)掘被請求人黃某某未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的生產(chǎn)、營銷涉嫌侵權(quán)制品，向其發(fā)送律師函后，與黃某某經(jīng)協(xié)商簽定了和解協(xié)議，黃某某保準(zhǔn)其自協(xié)議簽定之日起再也不實(shí)施侵犯涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行徑。2022年2月，請求人發(fā)掘被請求人繼續(xù)生產(chǎn)、營銷涉嫌侵權(quán)制品，為守護(hù)其合法權(quán)益，特請求莆田市市場監(jiān)督管理局提出如下處理請求:1.責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售、許諾營銷侵犯涉案專利權(quán)制品，并銷毀或拆解用于制造侵權(quán)制品的專用設(shè)備、模具;2.沒收被請求人違法所得，并處以罰款。經(jīng)審理，莆田市市場監(jiān)督管理局作出行政裁決，認(rèn)定被控侵權(quán)制品與涉案專利在關(guān)聯(lián)部位上設(shè)計(jì)特征基本相同，屬于相近似設(shè)計(jì)，被請求人侵權(quán)行徑成立，責(zé)令其立即停止營銷侵犯涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的制品。因?yàn)?/span>請求人事先未就被請求人侵犯涉案專利的侵權(quán)行徑向?qū)＠姓芾?span style="color: green;">分部提起過專利侵權(quán)糾紛處理請求或向人民法院提起過訴訟，按照《福建省專利促進(jìn)與守護(hù)條例》，對請求人的重復(fù)侵權(quán)請求不予支持。

 典型道理

專利法引入處罰性賠償制度，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)，重復(fù)侵權(quán)的認(rèn)定屬于故意的范疇，因此呢，怎樣認(rèn)定重復(fù)侵權(quán)是個(gè)困難，此案按照《福建省專利促進(jìn)與守護(hù)條例》進(jìn)行了認(rèn)定，為此類案件的處理供給了借鑒道理。

03

“一種發(fā)光旋轉(zhuǎn)風(fēng)車”

實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛裁決案

案情簡介

請求人泉州格瑞特電子科技有限機(jī)構(gòu)于2016年8月24日得到名叫作為“一種發(fā)光旋轉(zhuǎn)風(fēng)車”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為: ZL201620105202.7。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。請求人發(fā)掘被請求人泉州市普瑞電子科技有限機(jī)構(gòu)在生產(chǎn)制造、營銷涉嫌侵權(quán)制品，遂向泉州市鯉城區(qū)市場監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。經(jīng)審理，泉州市鯉城區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政裁決，認(rèn)定涉嫌侵權(quán)制品未落入涉案專利權(quán)利需求的守護(hù)范圍，依法駁回請求人的處理請求。請求人不服該行政裁決，于2021年10月向廈門市中級人民法院提起行政訴訟，該院于2022年3月25日作出行政判決，維持行政裁決決定。請求人因不服判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2022年12月15日作出終審行政判決（2022最高法知行終409號），駁回上訴，維持原判。

 典型道理

縣（區(qū)）級知識產(chǎn)權(quán)行政分部依法對專利侵權(quán)糾紛案件作出行政裁決，且經(jīng)行政訴訟得到兩級法院維持，表現(xiàn)了基層專利行政執(zhí)法人員的專業(yè)能力和水平。

04

“鞋底（YY21863）”

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛裁決案

案情簡介

請求人成都洛克斯基科技有限機(jī)構(gòu)于2022年3月15日得到名叫作為“鞋底（YY21863）”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為: ZL 202130496537.2。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。請求人發(fā)掘被請求晉江豪斯鞋材有限機(jī)構(gòu)在生產(chǎn)制造、營銷涉嫌侵權(quán)制品，遂向泉州市晉江市市場監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。晉江市市場監(jiān)督管理局立案后，對涉嫌侵權(quán)制品進(jìn)行抽樣取證，并拜托泉州市知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)中心進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)鑒定咨詢，泉州市知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)中心出具《知識產(chǎn)權(quán)鑒定咨詢意見書》。認(rèn)定涉嫌侵權(quán)制品未落入涉案專利的守護(hù)范圍，被請求人的行徑不形成侵權(quán)。

 典型道理

知識產(chǎn)權(quán)行政分部充分利用知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)中心技術(shù)支撐功效，對請求人的權(quán)利范圍做了恰當(dāng)地界定，明晰外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利守護(hù)范圍，即時(shí)定分止?fàn)?，?span style="color: green;">守護(hù)當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)市場秩序健康發(fā)展擁有典型道理。

05

“包裝袋（葡萄柚2）”

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛裁決案

案情簡介

請求人漳州華紅潤農(nóng)制品有限機(jī)構(gòu)于2022年2月22日得到名叫作為“包裝袋（葡萄柚2）”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為: ZL202130698419.X。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。請求人認(rèn)為被請求人被漳州新農(nóng)人電子商務(wù)有限機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)上營銷涉嫌侵犯其專利權(quán)的制品，遂向漳州市平和縣市場監(jiān)督管理局提出處理請求。平和縣市場監(jiān)督管理局立案后，指點(diǎn)運(yùn)用“漳州市知識產(chǎn)權(quán)智慧監(jiān)管服務(wù)平臺”、漳州市“公捷在線取證平臺”，有效固定線上違法證據(jù)。并充分利用漳州市局與阿里巴巴機(jī)構(gòu)的快速協(xié)查通道，獲取了被請求人的營銷信息。按照現(xiàn)場調(diào)查狀況及浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限機(jī)構(gòu)反饋資料，確認(rèn)被請求人最早的交易行徑早于請求人外觀設(shè)計(jì)專利申請日。平和縣市場監(jiān)督管理局作出不形成侵權(quán)，駁回請求人的處理請求的行政裁決。

 典型道理

電子商務(wù)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)案件頻發(fā)，亦是此刻專利執(zhí)法的重要行業(yè)，此案綜合運(yùn)用“漳州市知識產(chǎn)權(quán)智慧監(jiān)管服務(wù)平臺”和“公捷在線取證平臺”，監(jiān)測涉嫌違法線索，為數(shù)據(jù)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)供給新思路和新途徑。

06

“一種輪式砂石分離機(jī)”

實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛裁決案

案情簡介

請求人廈門市泉能達(dá)機(jī)械設(shè)備有限機(jī)構(gòu)于2021年4月2日得到名叫作為“一種輪式砂石分離機(jī)”的實(shí)用新型專利，專利號為: ZL 202021553837.6。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。請求人發(fā)掘被請求人廈門市海潤智輝工貿(mào)有限機(jī)構(gòu)進(jìn)行仿造、生產(chǎn)、營銷請求人享有專利權(quán)的制品，遂訴請廈門市市場監(jiān)督管理局責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行徑。經(jīng)廈門市市場監(jiān)督管理局立案調(diào)查，查明請求人在立案前曾向被請求人營銷“砂石分離機(jī)”制品。按照“誰主張誰舉證”原則，請求人無證據(jù)證明涉嫌侵權(quán)制品為非請求人營銷給被請求人。因被請求人在本案立案前以恰當(dāng)對價(jià)向請求人購買了以上“砂石分離機(jī)”專利制品，按照“權(quán)利用盡”原則，被請求人營銷及許諾營銷被控侵權(quán)制品的行徑不形成侵犯涉案專利權(quán)，駁回請求人的請求。

 典型道理

該案被請求人在專利侵權(quán)糾紛立案前以恰當(dāng)對價(jià)向請求人購買了以上“砂石分離機(jī)”專利制品，按照“權(quán)利用盡”原則，被請求人營銷及許諾營銷被控侵權(quán)制品的行徑不形成侵犯涉案專利權(quán)。該案被請求人的合法權(quán)益得到了守護(hù)，擁有較強(qiáng)的典型道理。

07

福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局查處

侵犯“冰墩墩”奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)案

案情簡介

當(dāng)事人于2022年1月25日自福州嘉之美電子科技有限機(jī)構(gòu)以35元/個(gè)的價(jià)格購入空白手機(jī)殼401個(gè)，購進(jìn)金額14035元,未經(jīng)授權(quán)，在所購的空白手機(jī)殼上運(yùn)用“墩墩向將來”、“可愛墩墩”、“hi墩墩”、“墩墩滑雪”標(biāo)志，并于2022年2月8日至2月9日，在天貓平臺上的網(wǎng)店“尚尚呈品數(shù)碼旗艦店”營銷。當(dāng)事人在手機(jī)殼上所運(yùn)用的標(biāo)志，與北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會第 A000005 號“北京 2022 年冬奧會”標(biāo)志、第A000020 號標(biāo)志（“冰墩墩”）近似。執(zhí)法分部認(rèn)為當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用奧林匹克標(biāo)志的行徑違反了《奧林匹克標(biāo)志守護(hù)條例》第四條第二款“未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商場目的運(yùn)用奧林匹克標(biāo)志"的規(guī)定。當(dāng)事人案發(fā)后能積極協(xié)同調(diào)查，如實(shí)描述違法事實(shí)，并主動(dòng)供給證據(jù)材料，屬于《福建省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（一）項(xiàng)所指的從輕處罰情形。因此呢，對以上違法行徑予以從輕處罰。福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定：1.沒收扣押的帶有“冰墩墩”圖案的蘋果手機(jī)殼21個(gè)、UV平板打印機(jī)（東申牌，型號DS—A3UV—05）1個(gè)；2.沒收違法所得5801元；3.罰款50000元。

 典型道理

執(zhí)法分部充分運(yùn)用法律賦予的行政執(zhí)法手段，準(zhǔn)確適用關(guān)聯(lián)法律法規(guī)，綜合考量了行徑人違法情節(jié)、后果和態(tài)度，作出了公正適當(dāng)?shù)奶幜P。本案是在國家舉辦的重大活動(dòng)時(shí)期，加強(qiáng)北京2022年冬奧會和冬殘奧會奧林匹克標(biāo)志守護(hù)、落實(shí)嚴(yán)守護(hù)、快守護(hù)的生動(dòng)案例，對市場主體和社會公眾加強(qiáng)奧林匹克標(biāo)志在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)守護(hù)擁有很強(qiáng)警示和引導(dǎo)功效。

08

龍巖市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊(duì)查處

新羅區(qū)佳鑫珠寶行涉嫌營銷侵犯

第G1189929、G866763、340247號

注冊商標(biāo)專用權(quán)金飾品案

案情簡介

當(dāng)事人涉嫌營銷侵犯第G1189929號“”、第G866763號“”、第340247號“BVLGARI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的18K金飾品，沒法供給18K金飾品的進(jìn)貨源自及商標(biāo)所有權(quán)人的授權(quán)許可，且當(dāng)事人知道曉得其所營銷以上侵權(quán)商品的價(jià)格僅為正品營銷價(jià)格的1/5至1/6之間，不屬于營銷不曉得是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行徑。執(zhí)法人員在需求權(quán)利人出具鑒別報(bào)告過程中，針對商標(biāo)部位特征比對照片和文字表述進(jìn)行了著重需求。經(jīng)權(quán)利所有權(quán)人拜托的上海精萃知識產(chǎn)權(quán)代理有限機(jī)構(gòu)、愛馬仕〔上?！成藤Q(mào)有限機(jī)構(gòu)鑒別，現(xiàn)場查獲的當(dāng)事人店內(nèi)印有或帶有“BVLGARI”、、商標(biāo)的18K金飾品均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，違法經(jīng)營額為63992元。當(dāng)事人的行徑，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，形成營銷侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行徑，按照《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，鑒于當(dāng)事人積極協(xié)同市場監(jiān)督管理分部調(diào)查，如實(shí)描述違法事實(shí)并主動(dòng)供給證據(jù)材料， 給予從輕處罰。龍巖市市場監(jiān)督管理局作出處理決定，責(zé)令當(dāng)事人改正，并沒收涉案侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的18K金飾品，處以人民幣5萬元的罰款。

 典型道理

本案執(zhí)法部門按照調(diào)查狀況對權(quán)利人出具鑒別報(bào)告提出詳細(xì)需求，協(xié)調(diào)開展侵權(quán)鑒定事宜，并進(jìn)行違法事實(shí)認(rèn)定，對知識產(chǎn)權(quán)鑒定意見怎樣更有效地做為認(rèn)定案件事實(shí)證據(jù)有必定指點(diǎn)功效。本案商品觸及國際馳名商標(biāo)。對馳名商標(biāo)的有效守護(hù)不僅關(guān)系到商標(biāo)權(quán)人的利益，亦是守護(hù)消費(fèi)者的利益所需。

09

廈門市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊(duì)查處

廈門艾帝兒教育科技有限機(jī)構(gòu)侵犯

第A000001、A000020號

奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)案

案情簡介

2022年2月18日，執(zhí)法人員按照舉報(bào)對廈門艾帝兒教育科技有限機(jī)構(gòu)經(jīng)營場所檢測。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年2月10日向汕頭市某玩具商行網(wǎng)購50套積木做為商場推廣的贈(zèng)品，同期設(shè)計(jì)并發(fā)布海報(bào)進(jìn)行宣傳，該海報(bào)上運(yùn)用了與冰墩墩標(biāo)志近似的標(biāo)志。當(dāng)事人網(wǎng)購的50套積木上運(yùn)用的標(biāo)志，與北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會第A000001號奧林匹克標(biāo)志近似，足以引人混淆；海報(bào)上的運(yùn)用的圖形，與北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會第A000020號奧林匹克標(biāo)志（“冰墩墩”）類似度高，當(dāng)事人運(yùn)用以上足以引人誤解為奧林匹克標(biāo)志的積木和圖形，未得到北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會許可。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人已贈(zèng)送出2套積木。且當(dāng)事人于2022年2月11日違法運(yùn)用奧林匹克標(biāo)志后，共有7788元的營業(yè)收入。另經(jīng)查明，該筆營業(yè)收入與當(dāng)事人違法行徑無關(guān)。廈門市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人未得到奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，為商場目的擅自運(yùn)用足以引人誤認(rèn)為是奧林匹克標(biāo)志的圖形，違反了《奧林匹克標(biāo)志守護(hù)條例》第四條第二款“未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商場目的運(yùn)用奧林匹克標(biāo)志”規(guī)定。鑒于當(dāng)事人無違法所得，廈門市市場監(jiān)管局按照《奧林匹克標(biāo)志守護(hù)條例》第十二條第1款規(guī)定，對當(dāng)事人做出沒收48套冰墩墩積木侵權(quán)制品并予以3.75萬元人民幣處罰。

 典型道理

本案從文字、數(shù)字、圖形的結(jié)合方式、體積比例、顏色、形態(tài)等外觀原因，以及該標(biāo)志運(yùn)用的場合、普通觀眾施以通常重視力是不是容易導(dǎo)致誤解等主觀、客觀原因，多維度考量，認(rèn)定該近似標(biāo)志為“足以引人誤認(rèn)”。同期，辦案人員從當(dāng)事人未盡注道理務(wù)，購買侵權(quán)問題積木用于積攢贈(zèng)送的行徑屬于商場活動(dòng)的一部分考量，認(rèn)定網(wǎng)購侵權(quán)制品用于贈(zèng)送的行徑形成侵權(quán)。這種辦案思路可供同類型的案件參考、借鑒。

10

泰寧縣市場監(jiān)督管理局查處

侵犯“泰寧上青游漿豆腐”

地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

2022年4月27日，泰寧縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在對泰寧縣騰福食品有限機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測時(shí)發(fā)掘當(dāng)事人正在生產(chǎn)車間生制品名為“蘭花串”的豆腐串（油炸豆腐干），包裝袋上標(biāo)注有“尋找泰味”、“上青游漿豆腐 地理標(biāo)志證明”字樣。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得商標(biāo)持有人授權(quán)的狀況下，以0.29元/個(gè)的價(jià)格拜托他人設(shè)計(jì)印制了1000個(gè)含有“上青游漿豆腐 地理標(biāo)志證明”字樣的包裝袋，至被查處之日共運(yùn)用了350個(gè)包裝袋，剩余650個(gè)包裝袋未運(yùn)用，違法經(jīng)營額為3688.5元，截止案發(fā)當(dāng)日所有未售出，無違法所得。當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)在其豆腐制品的包裝上標(biāo)注“上青游漿豆腐 地理標(biāo)志證明”字樣，與泰寧縣旅游食品行業(yè)協(xié)會注冊的“泰寧上青游漿豆腐”地理標(biāo)志證明商標(biāo)類似，依據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第十九條、第二十條，執(zhí)法人員認(rèn)定當(dāng)事人的行徑形成商標(biāo)侵權(quán)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)等規(guī)定， 依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款等規(guī)定，三明市泰寧縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行徑，并作如下處罰決定：1.警告；2.沒收當(dāng)事人生產(chǎn)的蘭花串70箱，沒收剩余包裝袋650個(gè)；3.罰款人民幣6.5萬元。

 典型道理

本案件積極適用《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)許可，在其商品包裝上運(yùn)用“上青游漿豆腐 地理標(biāo)志證明”字樣，形成侵犯“泰寧上青游漿豆腐”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)。該案的查處，守護(hù)了泰寧上青游漿豆腐地理標(biāo)志證明商標(biāo)的合法權(quán)益，是對泰寧上青游漿豆腐這一當(dāng)?shù)?span style="color: green;">優(yōu)秀特殊制品的有力守護(hù)。

據(jù)認(rèn)識，2022年福建省市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）分部全面推行專利行政執(zhí)法省、市、縣三級聯(lián)動(dòng)辦案機(jī)制，健全專家、技術(shù)調(diào)查官支撐機(jī)制，深入開展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)“藍(lán)天”行動(dòng)，全省共受理專利糾紛案件2584件，查處假冒專利案件6305件；立案查處商標(biāo)違法案件2137件，案值2580萬元，罰沒款4936萬元，移送司法機(jī)關(guān)案件38件。以上典型案例的發(fā)布彰顯了福建知識產(chǎn)權(quán)行政守護(hù)與協(xié)同守護(hù)的有效快捷，經(jīng)過以案釋法，進(jìn)一步指點(diǎn)提高辦案質(zhì)量與效率，有力震懾知識產(chǎn)權(quán)違法行徑，加強(qiáng)全社會尊重和守護(hù)知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識，為優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境供給有力法治保證打下堅(jiān)實(shí)基本。（通訊員 夏金蓮）

（如觸及版權(quán)或其他權(quán)益問題，請即時(shí)聯(lián)系通知。）

福建知識產(chǎn)權(quán)

長按識別二維碼關(guān)注咱們